Обзор IPS мониторов

Многие знают, что матрица типа IPS обеспечивает наилучшую цветопередачу и самые широкие углы обзора. Но все ли IPS одинаково хороши?

Когда-то заветные буквы IPS в спецификации были неким знаком качества: практически любой монитор с IPS-матрицей обеспечивал эталонную точность цветопередачи, превосходные углы обзора и равномерную подсветку. Но и стоили они баснословных денег, заплатить которые могли себе позволить в основном профессионалы в области графики, коим без качественной картинки не обойтись. В народе же пользовались популярностью гораздо более дешевые мониторы с ТN-матрицами и модели с «компромиссными» матрицами МУА/РУА, имевшими существенные недостатки. Сегодня, IPS мониторы Вы можете купить в любом магазине электроники. Для себя я покупал в интернет-магазин SMB.UA — ценой и качеством остался доволен.

Шли годы, за которые производители успели продать неуклонно дешевевшие ТГ-аппараты буквально всем и каждому. А зачем покупать новый монитор, если и старый прекрасно работает? Как-известно, есть лишь один способ избежать спада продаж — выпускать доступные продукты с заметно улучшенными характеристиками. Но поскольку революции в дисплейных технологиях не произошло, производителям волей-неволей пришлось задуматься о  том, чтобы ввести IPS-мониторы в бюджетный сектор, причем аккуратно, не помешав продажам профессиональных моделей. Но как это сделать?

Решение было простым и изящным и сразу же породило неуклонно растущий спрос на мониторы. Разработчикам пришлось лишь создать, как бы парадоксально это ни звучало, несколько типов ухудшенной IPS-матрицы. Они необязательно должны быть дешевле обычных IPS-панелей, им достаточно всего-на всего обеспечивать худшее качество изображения (но все еще лучшее, чем TN). Наконец-то производители получили совершенно новый класс бюджетных продуктов, не вступающих в конкуренцию с дорогими профессиональными моделями. Да и пользователи не были обижены: теперь у каждого появился повод сменить свою старую добрую “тээнку” на новомодный IPS, причем всего за 8-10 тыс. руб.

Разумеется, кое о чем производители умалчивают. Чем <старые>> IPS отличаются от «новых»? Чем обусловлена двух- и трехкратная разница в цене между IPS-мониторами разного класса? Зачастую даже в официальной спецификации продукта в строке «тип матрицы» скромно значится просто IPS, без уточнения, о каком именно из подвидов идет речь. Попробуем разобраться, кто есть кто в этом многочисленном и беспокойном семействе.

S — значит Super

Старый добрый IPS при появлении бюджетных видов матриц получил префикс S, благодаря чему его можно отличить от менее продвинутых новичков. Внутри этого класса есть множество подтипов: к примеру, компания iNEC выпускает панели A-SFT, A-AFT, SA-SFT и SA-AFT, но все они относятся к S-IPS и обеспечивают бескомпромиссное качество картинки.

Первые S-IPS имели существенный недостаток по сравнению с TN — слишком большое время отклика, доходящее до 60 мс при переключении с черного па белый и обратно, что делало их непригодными для динамичных игр и просмотра фильмов. Со временем, однако, удалось разогнать такие матрицы до 16 мс, что уже позволяет строить на их основе по-настоящему универсальные мониторы.

Существенной проблемой S-IPS (и более дешевых подтипов) является глубина черного цвета. На этих мониторах он выглядит скорее темно-серым, причем при изменении угла обзора черный еще больше светлеет (так называемый глоу-эффект). Производители научились с этим бороться с помощью A-TW-поляризатора (Advanced True Wide polarizer), но не все модели с матрицами S-IPS им оснащаются.

В наилучшей форме

С развитием технологии IPS разработчики пришли к выводу, что радикально улучшить характеристики матрицы можно, изменив структуру ее субпикселов. В классической S-IPS субпикселы имеют форму уголка или стрелки, в новой же матрице, названной H-IPS, субпиксел прямоугольный. За счет этого удалось сократить площадь электродов (на рисунке — темные области между субпикселами) и тем самым уменьшить утечку света от ламп подсветки. Это привело к некоторому увеличению контрастности.

Н-IРS устанавливается в достаточно дорогие мониторы,но есть у этой матрицы существенный изъян: она не оснащается АТN-поляризатором, а значит, страдает глоу-эффектом.

Эконом-вариант

В 2009 году компания LG, крупнейший мировой производитель ЖК-матриц, разработала бюджетный вариант Н-IРS под названием е-IРS, в котором структура субпикселов была упрощена, а прозрачность матрицы повышена, за счет чего монитор можно было оснастить менее мощной подсветкой. Кроме того, характерной чертой e-IPS-мониторов является сниженная глубина цвета. В отличие от старших собратьев бюджетные модели работают не с восемью битами на каждый цветовой канал, а с шестью, что дает 26х26х26 = 262 144 оттенка вместо 28х28х28 = 16 777 216. Тем не менее в спецификациях производители указывают 16 млн оттенков.

Это и правда и неправда. Технически оттенков у e-IPS действительно 262 тысячи, но появления неотображаемых цветов можно добиться, сочетая технологии дизеринга (цвет элемента картинки образуется путем смешения цветов нескольких соседних пикселов) и AFRC (Advanced Frame Rate Convesion, реальный цвет получается при изменении цвета пиксела в нескольких последовательных кадрах). Визуально выходит очень похоже на полноценные 16 млн оттенков, но на плавных цветовых переходах заметить подделку можно.

Больше цвета за те же деньги

В аббревиатуре p-IPS, р означает вовсе не professional, как можно было бы подумать, a performance. Так компания NEC обозначает новый подвид H-IPS, характеризующийся 8-битной глубиной цвета в сочетании с AFRC, что дает условный 10-битный цвет (1 млрд оттенков). В спецификациях эта технология называется расширенным цветовым охватом, и в быту такие мониторы неудобны: они отображают достоверные цвета только в том случае, если картинка-источник изначально отрендерена с 10-битным цветом.

От теории — к практике

Чтобы показать преимущества и недостатки разных видов IPS, мы протестировали три современных монитора NEC, отличающихся как ценой, так и областью применения.

Помимо обычного тестирования с применением калибратора Eye One Display и программы basICColor4, мы сочли полезным провести, так сказать, визуальные тесты, дабы продемонстрировать типичные особенности мониторов разного класса.

Равномерность подсветки

Строго говоря, никакого отношения к типу матрицы равномерность подсветки не имеет. Тем не менее она напрямую зависит от класса монитора. Участники нашего тестирования оснащены подсветкой разных типов: PA231W и 2090UXi подсвечены классическими лампами с холодным катодом (CCFL), а бюджетный EA232WM i оснащен новомодной светодиодной (LED) подсветкой.

Для нас не было сюрпризом, что именно светодиодный Е А232WM i продемонстрировал наихудшую равномерность подсветки — солидный засвет дал яркий индикатор питания. Но если бы не это, подсветку можно было бы назвать равномерной, без ярко выраженных пятен. Лучше всего дела обстоят у PA231W: даже яркий индикатор практически не влияет на равномерность подсветки. Не ударил в грязь лицом и 2090UXL

Глоу-эффект

Формально углы обзора у всех трех моделей идентичны. Но если учесть, что этот параметр рассчитывается, исходя только из падения яркости при отклонении угла зрения от нормали, возникает вопрос: а как же точность цвета и контрастность? Будет л и комфортно смотреть фильм, сидя чуть сбоку, если картинка яркая, но неконтрастная, блеклая? В этом и кроется кардинальное различие между панелями разного типа.
Как видно на иллюстрации, при взгляде сбоку темная картинка лучше всего выглядит на 2090UXi — сказывается вмешательство A-TW-noляризатора. Мониторы на e-IPS дали устойчивый глоу-эффект, причем если PA231W превратил черный цвет в серебристый, то EA232WMi раскрасил поле фиолетовыми оттенками.

Тинт-эффект

Тинт-эффектом называют разницу в цветопередаче в разных областях экрана. К примеру, левый край может быть подкрашен красным, а правый — зеленым. Естественно, ни настройкой, ни калибровкой это не устранить, так как обе процедуры влияют на всю площадь экрана одинаково. Даже самый дорогой калибратор способен исправить цветопередачу лишь в том месте экрана, к которому вы его приложите, и если цветопередача неравномерна — дефект неустраним.

Выраженного тинт-эффекта ни на одном из протестированных аппаратов мы не заметили. Это говорит лишь о тщательном контроле качества продукции на предприятиях NEC. В то же время, тинт является настоящим бичом более бюджетных IPS-мониторов. Мы крайне рекомендуем при покупке монитора искать тинт-эффект еще в магазине: во многих случаях сервис-центры не считают его за дефект, следовательно, заменить неудачный экземпляр не удастся.

Цветовые переходы

Градиентная заливка наиболее плавно смотрится на 2090UXÎ с его честными восемью битами на канал. Во многом более продвинутый PA231W неожиданно для нас дал четко различимые переходы на градиенте: видимо, все же разработчики где-то намудрили с цветами, несмотря на заявленные 8 бит. Ожидаемо наихудший результат показал EA232WMÎ, это очередной раз подтвердило то, что никакие ухищрения не могут обеспечить полную иллюзию наличия 16 млн оттенков, если электроника может обрабатывать лишь шесть из восьми бит цветового канала.

Заключение

Если сравнить результаты тестирования, цены и технические характеристики рассмотренных мониторов. победителем следует признать NEC Multisync PA231W. Но, избавив свое детище от большинства изъянов, свойственных бюджетным моделям на основе e-IPS, разработчики не смогли довести его до идеала: четкий глоу-эффект и неидеальный градиент все же портят впечатление. В быту это может не иметь большого значения, однако профессионалы наверняка предпочтут старый проверенный NEC Multisync LCD2090UXi, несмотря на небольшую, по современным меркам, диагональ. Все же недаром в аббревиатуре S-IPS присутствует буква S!