оперативный доступ к информации, резервное копирование и архивное хранение

В зависимости от содержательного наполнения, частоты обращения и срока хранения, три ключевые задачи хранения электронных данных: оперативный доступ к информации, резервное копирование и архивное (длительное) хранение. Решение каждой из задач требует выбора и применения различного оборудования (носителей) и обеспечения в соответствии со специфическими требованиями к хранению и доступу. Основные требования к оперативному сохранение — непрерывность доступа и высокая скорость работы. Типичным примером может служить файловый сервер, главная задача которого — немедленное предоставление необходимых данных большому количеству пользователей корпоратизации в сети. Вариантом решения задачи оперативного хранения являются магнитные устройства — НD-диски, RAID-массивы, в последнее время — флэш-память. На уровне оперативного накопителями SSD-устройства имеют определенные преимущества перед HDD-накопителя:

производительность (скорость чтения и записи до 270 Мбит / с); низкая латентность в режиме чтения 65 мкс, в режиме записи 85 мкс (34-нм технологический процесс); низкое потребление энергии, отсутствие движущихся частей; высокая механическая стойкость; широкий диапазон рабочих температур. При организации RAID 5 (7 +1) на основе 2 Гбайт FC HDD и SSD (ZeusIOPS, 3,5 дюйма, 2 Гбайт Fibre Channel, производства компаний EMC и STEC) среднее время доступа для HDD RAID 5 составляет 5-10 мс, а для SSD RAID 5 — 1 мс. Архивное хранение предполагает сохранение важной информации в течение времени при обеспечении быстрого доступа к ней, что диктует вполне определенные к технологиям хранения и оборудование, в частности, длительное хранение больших объемов информации в неизменном виде. Таким условиям отвечают роботизированные библиотеки папки оптических дисков (могут использоваться носители DVD / BD / UDO). На уровне долгосрочного хранения информации, МО-накопители обладают значительно меньшее время поиска информации, чем устройства на магнитной ленте. Кроме того, МО- диски более долговечны, чем кассеты. Согласно данным кампании Plasmon, общая стоимость владения для систем UDO значительно меньше по сравнению (стоимость дисков UDO с возможностью однократной записи составляет около $ 60, с перезаписью — около $ 70) и значительно превосходит DVD с точки зрения надежности.

Резервное копирование предполагает высокую потоковую скорость записи и чтения и большую емкость носителя. Оптимальным выбором будут системы на основе ленточных. Долговечность хранения не критична, поскольку резервное копирование проводиться регулярно.