Твердотельные накопители (SSD): опыт эксплуатации

 

Mobile-reviewcom Твердотельные накопители SSD опыт эксплуатации

Сейчас мы опробуем не совершенно обыденный для ресурса формат: рассмотрение 2-ух точек зрения создателей на одну и ту же вещь. В этом случае побеседуем о так именуемых Solid State Drives, другими словами твердотельных накопителях. Снаружи они напоминают обыденные жёсткие диски (различных размеров, 1.8, 2.5, 3.5 дюйма), но внутри размещаются микросхемы флеш-памяти и особый контроллер. Практически, это «продвинутая» флешка, которую можно установить заместо штатного жёсткого диска в ноутбуке либо поменять (дополнить?) жёсткий диск в компьютере.
Есть плюсы, есть минусы – для различных людей каждое свойство критично по-разному. Давайте для начала дадим слово Алексею.
Алексей Иконников: 1-ый опыт общения с твердотельным накопителем
1. Знакомство
Темой SSD меня заинтриговал ни кто другой, как Илья Тараканов. Разговор начался после того, как я прочел статью об адском (конкретно адском) ноутбуке Sony, содержащем в собственных недрах 4xRAID массив из SSD, обеспечивающий галлактическую скорость работы дисковой подсистемы. Илья предложил мне взять завалявшийся у него в закромах SSD-носитель на 64 ГБ, так сказать, опробовать его в деле и написать свои мысли по этому поводу. Я начну со собственной рабочей машины — ультрабук сони с «винтом» на 400 гб при 5400 оборотах за минуту. Не то чтоб я сетовал на скорость работы, но осознавал, что она далековато не максимальна. Итак, я согласился.

Уже при встрече Илья просто и доходчиво показал 1-ое преимущество твердотельных накопителей. Достав блестящую железную коробку стандартного «ноутбучного» размера 2.5 дюйма из собственного кармашка, передал ее мне. Я не мог не отметить вес устройства — что-то около 100 гр, что совершенно малость. Спросил по поводу удароустойчивости: «А можно кидать?». Через мгновенье SSD оказался у Ильи в руках, а потом полетел на асфальт. Сердечко ёкнуло, но мой сотрудник пребывал в олимпийском спокойствии. Он просто поднял носитель с асфальта и ответил «Ну если только его на физическом уровне убить. Падения с маленький высоты фактически не страшны». После чего в голову пришла идея, что на всех схожих устройствах с целью более правильного маркетинга стоит писать о том, что это «защищенный девайс».

2. Установка носителя
По дороге домой я размышлял о вероятных преимуществах запоминающих устройств подобного типа и пришел к нескольким выводам.
В теории SSD должен оказаться легче винчестера, так как металла в нем фактически нет (не считая корпуса). А это означает, что и вес ноутбука должен сократиться.
Так как падения твердотельной памяти фактически не жутки, то, снова же в теории, я больше не должен столкнуться с сообщениями типа «Защита жесткого диска включена», которые возникают даже при малозначительной тряске устройства, когда в нём установлен обыденный жёсткий диск.
Естественно, скорость работы должна была значительно возрасти. Винчестеры в ноутбуках — одно из самых слабеньких мест.
Шум при работе был должен значительно уменьшиться. Некие «винты» достаточно очень гремят, и это ни для кого не тайна. При работе моя Z-ка время от времени огорчала негромким стрекотом собственного головного хранилища данных.
Должна была уменьшиться и вибрация, но так как ее и так фактически не наблюдалось, на хоть сколько-либо приметную разницу я не рассчитывал.
Подступиться к установке памяти сначала мешало то, что я не знал, как разбирать собственный ноутбук. В вебе полезного оказалось не достаточно. Все же, рискнув выкрутить все винты и потом кое-как отсоединив клавиатуру от корпуса, мне удалось оголить внутренности ноутбука.

Осторожно извлек «винт», сравнил его по весу с новым накопителем — разница фактически не видна.

Что ж, грустно. По габаритам устройства малость отличались — корпус SSD был на мм толще и длиннее, чем у «родного» HDD. Но у японцев все просчитано — новый носитель инфы был удачно вставлен в отсек, а потом накрепко закреплен штатными средствами. Быстренько собрал ноутбук и приступил к установке Windows 7.

3. Скорость работы
Нажимаю на кнопку питания, зажигается экран, проходит проверка памяти, и т.д.. Но почему ноутбук работает так бесшумно? Может кулер на микропроцессоре работать закончил? Разбираю корпус опять и включаю в таком состоянии. Нет, кулер работает. Означает «родной» винт не только лишь имел наглость «стрекотать», да и шумел благопристойно. Я все это время грешил на систему остывания. Очень приятно (смайлик). Как минимум одно из преимуществ подтверждено практикой.
Естественно, было бы верно засечь время развертывания ОС, но я этого не сделал. Всё-таки, это достаточно специфичная операция, не отражающая пользовательский опыт. Самое увлекательное началось позже.
Разницу в скорости работы я ждал узреть на времени включения и выключения, также при переходе в режим сна. После серии этих операций удалось добиться последующих результатов.
HDD Toshiba, 400Gb, 5400 об/мин
SSD Super Talent, 64Gb
Гибернация включение, секунды
28-30
35
Гибернация выключение, секунды
30-33
10
Переход в режим сна, секунды
10-12
3
Выход из режима сна, секунды
1
3
Повторюсь, любая операция проводилась по 5-6 раз с целью получить постоянные данные. Огромных расхождений в значениях не было (1-3 секунды максимум). Думаю, числа в таблице молвят сами за себя.
Ради энтузиазма я запустил «встроенный» в Windows 7 тест производительности, после подмены жёсткого диска на SSD скорость работы дисковой подсистемы с 5.5 баллов выросла до 6.9, а производительность в трехмерных играх выросла на 1 балл.

Нельзя было не испытать и синтетический тест Crystal Disk Mark. И вот здесь SSD очевидно выигрывает. Более того, в неких тестах скорость работы выше на несколько порядков. Но при работе программки носитель издавал хоть и тихий, но очень противный писк, который больше нигде не был увиден.

Пришло время оценить производительность твердотельного накопителя в ежедневном использовании. После 8 часов работы в различных приложениях я не увидел хоть сколько-либо большой различия. Может быть, она составляет 10 либо 15 процентов. В неких случаях может достигать и 50, но вот вам броский пример. Пуск Microsoft Office Word 2003 с созданием нового документа занимает 1 секунду на SSD и 1.5 на классическом HDD. Разница, мягко говоря, не чувствуется, хотя цифра в 50% по идее должна впечатлять. То же самое касается браузеров, скайпов, видео и аудиоплееров, ну и иной ежедневной «бытовухи» — «вау-эффект» отсутствует, ощущается только маленький прирост в скорости работы системы. Любопытно было бы понаблюдать за работой SSD с базами данных, но у меня таковой способности нет.
Но совместно с тем, нельзя не отметить, что томные фото в RAW открываются резвее. Существенно резвее. Я так понимаю, что при работе в видеоредакторах скорость работы новейшей памяти также можно почувствовать.
Кстати говоря, время работы компьютера с новым типом памяти фактически не поменялось.
В конечном итоге, посреди очевидных плюсов твердотельных накопителей необходимо отметить бесшумную работу и имунность к тряске и ударам — сообщение о защите жесткого диска не возникало никогда.
4. Выводы
Совершенно точно можно сказать, что за SSD огромное будущее. Ее применение в ноутбуках позволит уменьшить вес и габариты – довольно посмотреть на новые ноутбуки Apple MacBook Air. Думаю, в дальнейшем формат 2.5 дюйма для твердотельных накопителей станет неактуален, так как сам бокс занимает много места. Может быть, что эту память будут просто впаивать в материнские платы – тоже неплохой вариант. Советовать к покупке для установки в ноутбуки могу только тем, кому требуется очень бесшумная работа, производительность либо же защита собственных данных, но полностью непринципиален объем. Обыденным юзерам волноваться не стоит, так как и итог чуть приметен, и цены на SSD на данный момент галлактические. Я также не готов пожертвовать родным жестким диском ради «быстрых» и «бесшумных» 64 гб.
Илья Тараканов: юзер SSD с большим стажем
Меня очень заинтересовывало мировоззрение Алексея, и я с лёгким сердечком дал ему на растерзание пусть и не самый новый, но полностью работоспособный твердотельный накопитель. Приобретал я его года два вспять приблизительно за 200 баксов на eBay, на данный момент, конечно, цены несколько свалились. Скажем, за 8 тыщ рублей можно приобрести накопитель Intel объёмом 120 ГБ. Другими словами за два года стоимость 1 ГБ памяти снизилась со 100 рублей до 67, приблизительно на третья часть.
Но конфигурацией цены всё не ограничивается. Выходят всё более «продвинутые» версии контроллеров, обеспечивающих более высшую скорость записи, чтения. Другими словами, новый SSD не достаточно того, что обойдётся вам дешевле, чем два года вспять, но ещё и будет резвее.
О преимуществах SSD Алексей поведал довольно тщательно. Создадим скидку на то, что накопитель, который я ему отдал, был не новым, отсюда и вероятные трудности со скоростью.
Да, конкретно так – чем подольше вы используете накопитель, тем больше он «затормаживается». Чем более современный контроллер употребляется в SSD – тем медлительнее происходит этот процесс, но нужно запускать особые утилиты для обслуживания. Я честно старался привести накопитель в «божеский» вид, но неизменная эксплуатация в течение кое-где полутора лет в качестве системного диска, как видно, приметно истощила его ресурс.
Ещё один недочет SSD состоит в том, что для сохранения его работоспособности (и производительности) вы не должны заполнять его «под завязку». Другими словами, при покупке накопителя в 120 ГБ лучше заблаговременно смириться с тем, что придётся повсевременно держать «в резерве» 10-20 ГБ. Не будем останавливаться тщательно на причинах схожих «танцев с бубном», просто запомните – из объёма на упаковке стоит расслабленно отнять 10-20 процентов. Другими словами, цена гб памяти, практически, растет на те же проценты.
Но не будем забывать, что даже резвые жёсткие диски (к примеру, Western Digital Velociraptor) всё-таки медлительнее, чем SSD. При всем этом цена гб, очевидно, в разы меньше, но шум, издаваемый при работе, очень приметен. Можно, естественно, засунуть жёсткий диск в особый бокс с вибро- и звукоизоляцией, как-нибудь разобраться с нагревом. Всё это может быть в домашнем компьютере. А что делать с ноутбуком? Вопрос остаётся открытым.
Кстати, о домашнем компьютере. Выигрышным вариантом я вижу внедрение SSD в качестве системного диска, и обычный HDD в качестве «файлопомойки». На сотку гб твердотельного накопителя поместится операционная система, файл подкачки и гибернации (если это необходимо), много программ и несколько игр. А вот киноленты и музыку можно расслабленно располагать на 1-2 терабайтном носителе.
В этом случае, если 1-го SSD вам всё-таки не хватит для полного счастья, можно организовать из 2-3-4… схожих устройств RAID-массив, вот только как при всем этом разбираться с несчастными 10-20% свободного места – мне не очень понятно. Разве что RAID-контроллер будет автоматом смотреть за ситуацией, но в это мне верится слабо.
В общем, для любителей обычных решений я бы порекомендовал приобрести накопитель Intel X25-M, в маркировке которого находятся знаки G2. Фактически, берите таковой, на который хватит средств, устанавливайте в ПК (в комплекте есть крепление в отсек 3.5 дюйма, но можно и просто «бросить» его где-нибудь снутри корпуса, как это сделал я) либо ноутбук.
Может быть, прирост скорости не будет таким расчудесным, как отрисовывают маркетинговые проспекты, но система будет грузиться резвее (стандартный фокус с практически мгновенным наполнением системного трея иконками нравится всем), программки будут стартовать резвее (для тяжёлых приложений вроде Photoshop разница в полтора-два раза очень видна), не будет излишних вибраций, шума и нагрева.
А вот переплачивать ли за (практически) уровень комфорта и заморачиваться ли с установкой накопителя в ноутбук (что время от времени приводит к лишению гарантии) – решать только вам. Для неуверенных могу советовать испытать.
В итоге об экзотике. Есть ноутбуки с накопителями размером 1.8 дюйма, и вот им подмена жёсткого диска на SSD просто нужна. Скажем, в случае Sony UX переход от модели с HDD на модель с SSD просто меняет сценарий использования и воспоминания от «машинки». Но есть и трудности – не всегда подмена жёсткого диска проходит безболезненно, могут быть трудности с совместимостью.
Потому для хозяев ноутбуков, экзотичных и не очень, принципиальный совет – до того как брать тот либо другой накопитель, зайдите в свою возлюбленную поисковую машину и выищите информацию насчёт сопоставимости.
Подытоживаем.
Плюсы SSD:
Выше скорость работы
Нет шума и вибрации, меньше нагрев
Понижается энергопотребление (время от времени некординально)
Минусы SSD:
Высочайшая цена 1 ГБ памяти
Необходимость повторяющегося обслуживания, как и в случае с HDD
Вероятные трудности с совместимостью при установке в ПК либо ноутбук

 
 
 

0 - Количество комментариев

Оставьте комментарий.

 
 

Оставьте комментарий